Информация ДСП: законодательство и правоприменительная практика

Дискуссия о противоречивых нормах и о том, как они применяются в судах: 18 ноября, Zoom, 19.00

Другие события 16+

Какую информацию российское законодательство позволяет относить к служебной информации ограниченного распространения (ДСП)? Противоречит ли это регулирование праву человека на доступ к информации? Как складывается правоприменительная практика по делам, в которых появляется информация с пометкой «ДСП»? Эти вопросы рассматриваются в докладе Дарьяны Грязновой, который на днях опубликовал Институт права и публичной политики*.

При помощи отметки ДСП органы госвласти скрывают информацию, затрагивающую права и свободы граждан, и даже нормативные правовые акты, регулирующие права и обязанности граждан. Суды сугубо формально подходят к делам, в которых граждане пытаются оспорить акт с пометкой ДСП или само проставление пометки. Регулирование порядка распространения информация ДСП нуждается в коренных переменах. Но без политической воли законодателя и правоприменителя рассчитывать на это невозможно.

Институт права и публичной политики приглашает адвокатов, юристов, правозащитников присоединиться к дискуссии, посвящённой этим проблемам. Она начнётся 18 ноября в 19.00 на платформе Zoom. Чтобы принять участие в дискуссии, необходима регистрация.

В дискуссии участвуют:

Дарьяна Грязнова, юрист;

Вера Гончарова, адвокат Адвокатской палаты Москвы;

Виталий Исаков, старший юрист Института права и публичной политики;

Яна Теплицкая, член ОНК Санкт-Петербурга в 2016-2019 гг.,

Екатерина Косаревкая, член ОНК Санкт-Петербурга в 2016-2019 гг.,

Ирина Бирюкова, адвокат фонда «Общественный вердикт»**, и другие спикеры.

Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала «EventsAndTexts».

 

Материалы к разговору:

Что скрывается за пометкой «Для служебного пользования»: Доклад Дарьяны Грязновой о правовом статусе служебной информации ограниченного распространения и правоприменительных проблемах.

Двуликий Минюст. Адвокат АП Москвы Вера Гончарова о противоречивых сигналах ведомства.

«Для служебного пользования»: можно ли оспорить ведомственные приказы.

Приказ с грифом «ДСП» — нормативный акт? Спор о праве адвокатов проносить телефоны в учреждения МВД Саратовской области.

За «Крепость» ответил главк. Столичное ГУВД поддержало в суде недопуск адвоката.

«Скопление граждан, представляющихся адвокатами». Полицейские и защитники поспорили о «Крепости» в суде.

* Институт включён в реестр организаций, предусмотренный пунктом 10 статьи 13.1 Закона о некоммерческих организациях.

** Фонд «Общественный вердикт» включён в реестр организаций, предусмотренный пунктом 10 статьи 13.1 Закона о некоммерческих организациях.

Поделиться:

861 день назад
18 ноября 2021 19:00–21:00

Событие пройдет онлайн

Уже есть билет
Ссылка на онлайн-событие рассылается за час до его начала.
Получить ссылку

Поделиться:

Связь с организатором

На этот адрес придёт ответ от организатора.

Подпишитесь на рассылку организатора

Возврат билета

Если вы хотите вернуть билеты, вы можете сделать это по ссылке из письма с билетами или оформить запрос организатору в вашем  личном кабинете.

Подробнее о возврате билетов